SENTENCIAS RELEVANTES DE LA SALA SEGUNDA. AÑO 2021
Esta sección contiene un listado de votos de especial interés para el público. Se clasifican por año y dentro del año por materia.
Si desea leer los textos completos debe ingresar al Sistema NexusPJ: https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/ , sección de "Búsqueda avanzada".
EN MATERIA LABORAL
NO EXISTE INDEBIDA ATRIBUCIÓN DE LAS CARGAS PROBATORIAS. INTERPRETACIÓN A LA LUZ DE LAS NUEVAS NORMAS DE LA LEY DE REFFORMA PROCESAL LABORAL (N ° 9343). HORAS EXTRA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. RIGE DE INTERESES E INDEXACIÓN. VOTO N ° 085-21
DISCRIMINACIÓN POR ENFERMEDAD. VOTO N ° 082-21
CONDENA A CCSS A SUSTITUIR PENSIÓN DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO POR UNA PENSIÓN VITALICIA PARA PERSONAS CON PARÁLISIS CEREBRAL PROFUNDA DESDE FECHA DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA. VOTO N ° 022-21
COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES NO ESTABA EN OBLIGACIÓN DE SEGUIR UN DEBIDO PROCESO PREVIO AL DESPIDO. NATURALEZA JURÍDICA DEL COMITÉ. VOTO N ° 185-21
SE DENIEGA PAGO DE RECARGO A DOCENTE EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (MEP). AL MOMENTO DE SU REUBICACIÓN NO TENÍA EL RECARGO. NOTA DE LAS MAGISTRADAS CHACÓN ARTAVIA y SHIRLEY VANESSA VÍQUEZ VARGAS. VOTO N ° 049-21
SE CONFIRMA DERECHO AL PAGO DEL INCENTIVO DE DOCTORADO PARA EFECTOS DEL SISTEMA DE CARRERA PROFESIONAL. VOTO N ° 106-21
SE DENIEGAN DIFERENCIAS POR FALTA DE REAJUSTE EN PLUS DENOMINADO RIESGO DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA. PRINCIPIO DE IGUALDAD. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. VOTO N ° 146-21
PROCEDE PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. INFORMACIÓN DE FICHA DE INTEGRACIÓN SOCIAL DEL SINIRUBE ES UN INDICADOR, PERO NO ES INQUEBRANTABLE. ESTADO DE NECESIDAD DE AMPARO ECONÓMICO. DERECHO A UNA VIDA DIGNA CONFORME AL PRINCIPIO DE JUSTICIA SOCIAL. VOTO N ° 248-21 Y VOTO N ° 109-21
EXCESO EN PLAZO DE DICTADO DEL FALLO NO PRODUCE NULIDAD. NO SE VIOLA EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN. VOTO N ° 114-21
FALTA DE NOMBRAMIENTO A DOCENTE EN TRABAJO SOCIAL DE UNIVERSIDAD DE COSTA RICA (UCR) FUE DISCRIMINATORIA. VOLUNTAD VICIADA DE LOS ASAMBLEISTAS. TESTIMONIAL DE PRUEBA. VOTO N ° 110-21
ESTADO DEBE PAGAR ANUALIDADES ADEUDADAS, CARRERA PROFESIONAL Y DEDICACIÓN EXCLUSIVA DE PERÍODOS LABORADOS EN EL SERVICIO EXTERIOR. VOTO N ° 100-21
NO EXISTIÓ DESPIDO DE MUJER EMBARAZADA. TRABAJO ERA OCASIONAL YA TIEMPO DETERMINADO. CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDÍA A LA ACCIONANTE. VOTO N ° 155-21
SE DESESTIMA RECURSO DE REVISIÓN Y PRETENCIÓN DE NULIDAD DE SENTENCIA N ° 945-19 DE LA SALA SEGUNDA. NO ERA NECESARIO SUSPENDER EL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN FINAL DEL PROCESO PUES LA NORMA IMPUGNADA DE INCONSTITUCIONALIDAD NO APLICABA AL CASO. VOTO N ° 303-21
SE DENIEGA PAGO DE PRESTACIONES EN EL INS. NO EXISTIÓ DESPIDO SINO DESTITUCIÓN DE GERENTE (CARGO DE CONFIANZA EXCLUIDO DE COBERTUTA DE CONVENCIÓN COLECTIVA) Y REGRESO A SU PUESTO EN PROPIEDAD DENTRO DE LA MISMA INSTITUCIÓN. VOTO N ° 315-21
DEDUCCIÓN PRACTICADA POR EL INS EN LIQUIDACIÓN DE ACCIONANTES (AUXILIO DE CESANTÍA) RESULTA CONFORME A DERECHO. EL 3% APORTADO POR EL PATRONO A LA CUENTA DE CAPITALIZACIÓN LABORAL (ROP Y FCL) SE DEBE TENER COMO PARTE DE LA LIQUIDACIÓN. CONVENCIÓN COLECTIVA INS-UPINS (ARTÍCULO 161 PÁRRAFO FINAL). VOTO N ° 195-21
TRASLADO VOLUNTARIO DE RÉGIMEN DE PENSIONES DE HACIENDA AL DE IVM DE LA CCSS. REINTEGRO DE LAS DIFERENCIAS DE COTIZACIONES ENTRE AMBOS REGÍMENES. NO EXISTE OBLIGACIÓN O DEUDA POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN NI DAÑO QUE REPARAR. VOTO N ° 329-21
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO POR HABERSE DICTADO ESTANDO PENDIENTE DE RESOLVER UNA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD (PROHIBICIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 81 DE LEY DE JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL). VOTO N ° 244-21
LABOR DE NIÑERA SE EQUIPARA AL DE SERVIDORA DOMÉSTICA. NO ERA TRABAJADORA DE CONFIANZA. VOTO N ° 334-21
SE DENIEGA INCENTIVO DE “BALANCE DE DESARROLLO A LA PRODUCTIVIDAD” DE DIRIGENTES SINDICALES. NO EXISTE QUEBRANTO DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD CONSTITUCIONAL NI TRATO DISCRIMINATORIO. VOTO N ° 389-21
PROCEDE SUPRESIÓN DE RIESGO POLICIAL DURANTE TIEMPO EN QUE LE FUERON ENCOMENDADAS FUNCIONES DE COCINERO DE LA DELEGACIÓN. VOTO N ° 369-21
SE RECONOCE PENSIÓN VITALICIA (LEY N ° 7125). SOLIDEZ DE LAS PRUEBAS EN CONJUNTO. VOTO N ° 236-21
SE DENIEGAN DIFERENCIAS SALARIALES. SECTOR PÚBLICO. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. SALARIO BASE Y SALARIO MÍNIMO NO SON IGUALES. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. VOTO N ° 055-21
PROCEDE PENSIÓN POR INVALIDEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. RIGE DESDE FECHA DE DEFUNCIÓN DE LA ABUELA. PRUEBA PERICIAL. VOTO N ° 112-21
SE DECLARA DE OFICIO LA EXISTENCIA DE UNA LITIS CONSORCIO PASIVO NECESARIO Y SE ANULA TODO LO ACTUADO Y RESUELTO CON POSTERIORIDAD A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA PARA QUE SE INTEGRE LA LITIS CON LA JUNTA DE PENSIONES Y JUBILACIONES DEL MAGISTERIO. VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ. VOTO N ° 193-21
PROCEDE PENSIÓN POR VIUDEZ A EXESPOSA. UNIÓN DE HECHO POSTERIOR AL DIVORCIO. REQUISITOS DE CUMPLE. VOTO N ° 128-21
DESPIDO INJUSTIFICADO POR 3 AUSENCIAS ALTERNAS. ESTAS NO SE DIERON EN EL MISMO MES CALENDARIO. VOTO N ° 107-21
EXISTENCIA DE RELACIÓN LABORAL. PRESUNCIÓN DE LABORALIDAD NO FUE DESVIRTUADA. CASO FRONTERA. PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD. VOTO N ° 118-21
NULIDAD DE SENTENCIA DEL JUZGADO POR INCONGRUENCIA. AFIRMA LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL YA LA VEZ NIEGA SUS ELEMENTOS FUNDAMENTALES. VOTO N ° 147-21
SE DENIEGAN VACACIONES PROFILÁCTICAS A MÉDICO ORTOPEDISTA DE LA CCSS. VOTO N ° 151-21
SE DENIEGA DEVOLUCIÓN DE DINERO CORRESPONDIENTE A COTIZACIONES APORTADAS AL RÉGIMEN DE PENSIONES DEL MAGISTERIO. APLICA PRINCIPIO PRO FONDO. PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD. VOTO N ° 205-21
LA APLICACIÓN DEL 95% DEL PERCENTIL 45 EN EL SALARIO DEL ACTOR QUEDÓ DEBIDAMENTE ACREDITADO. NO SE LE ADEUDAN LOS AUMENTOS SALARIALES RECLAMADOS. SE DENIEGA OTORGAMIENTO DE MAYOR NÚMERO DE VACACIONES POR HABER SIDO EMPLEADO DEL ICE. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. VOTO N ° 180-21
NO PROCEDE PAGO DE HORAS EXTRA A MAQUINISTA DEL FERRY DE NAVIERA. ALEGATO BASADO EN CONVENIO 1 DE LA OIT NO ES ATENDIBLE. VOTO N ° 070-21
PENSIÓN DEL RÉGIMEN DEL REGISTRO NACIONAL. DEROGATORIA TÁCITA DE LA LEY N ° 5 (EN LO QUE SE OPONE A LA LEY MARCO DE PENSIONES). VOTO N ° 166-21 y VOTO N ° 240-21
SE DENIEGA REAJUSTE DE SALARIOS. PODER JUDICIAL TIENE AUTORIDAD PARA EMITIR SUS PROPIAS REGULACIONES SALARIALES. APLICACIÓN EXCLUYENTE ENTRE LEY DE INCENTIVOS A LOS PROFESIONALES EN CIENCIAS MÉDICAS (N ° 6836) Y LEY DE SALARIOS DEL PODER JUDICIAL (N ° 2422). VOTO N ° 246-21
SIN PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN DEL INCENTIVO SALARIAL POR MÉRITO ACADÉMICO. NO CUMPLE CON EL REQUISITO EXIGIDO POR EL PUESTO (LICENCIATURA). VOTO N ° 139-21 y VOTO N ° 358-21
ACUERDO DE MEDIACIÓN SUSCRITO ANTE EL COLEGIO DE ABOGADOS NO PUEDE IMPONERSE POR ENCIMA DE LA REALIDAD LABORAL. IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS LABORALES. VOTO N ° 164-21
SE MODIFICA MONTO DE PAGO DE HORAS EXTRA PARA ALISTADOR DE PEDIDOS. JORNADA NO ERA ACUMULATIVA. JORNADA ERA DISCONTINUA. TIEMPOS PARA EL CAFÉ Y NO PARA EL ALMUERZO ERAN EFECTIVOS DE TRABAJO. VOTO N ° 053-21
PROCEDE DESPIDO JUSTIFICADO DE CHOFER. FALTANTES RECURRENTES DE CAJA. EMPRESA USABA BARRAS ELECTRÓNICAS Y LECTOR DE CÉDULAS DE IDENTIDAD PARA CONTROL DE PASAJES. VOTO N ° 077-21
SE ANULA LA SENTENCIA DEL JUZGADO POR AUSENCIA DE LITIS CONSORCIO PASIVO NECESARIO. VOTO N ° 079-21
SE DENIEGA PAGO DE HORAS EXTRA A FUNCIONARIO / A DE OFICINAS CENTRALES DE LA CCSS. JORNADA LABORAL. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. VOTO N ° 115-21, VOTO N ° 143-21 y VOTO N ° 227-21
SE DENIEGA PRUEBA PARA MEJOR PROVEER. ÚNICAMENTE SE PUEDE ADMITIR COMO TALES PRUEBAS DOCUMENTALES Y TÉCNICAS (ORDINAL 594 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). VOTO N ° 120-21
SE CONFIRMA DENEGATORIA DE EQUIPARACIÓN SALARIAL ENTRE POLICÍAS DE CONTROL FISCAL Y DEMÁS CUERPOS POLICIALES. VOTO N ° 169-21
NO PROCEDE NULIDAD DE SENTENCIA EXTEMPORÁNEA. EL RÉGIMEN DE NULIDADES (SEGÚN REFORMA PROCESAL LABORAL) PARTE DE QUE LA NULIDAD NO ES PROCEDENTE POR SÍ MISMA. VOTO N ° 169-21
DESPIDO DE DIRIGENTE SINDICAL VIOLENTÓ DERECHO A SINDICACIÓN. NO SE SIGUIÓ DEBIDO PROCESO ANTE EL MINISTERIO DE TRABAJO. FUERO SINDICAL. VOTO N ° 198-21
SE DENIEGA PENSIÓN POR SUCESIÓN DE HIJO FALLECIDO. MADRE NO DEPENDÍA ECONÓMICAMENTE DEL CAUSANTE. NO CUMPLE REQUISITOS DEL ARTÍCULO 14 DE REGLAMENTO RÉGIMEN IVM. VOTO N ° 254-21
TABAJADOR DEL MAR. PROCEDE PAGO DE ALIMENTACIÓN DE BUENA CALIDAD. JORNADA ORDINARIA DE 12 HORAS. SE DENIEGA PAGO DE HORAS EXTRA. VOTO N ° 017-21
SE DENIEGA PAGO DE AUXILIO DE CESANTÍA. ACCIONANTE RENUNCIÓ ANTES DE CONCLUIR PROCESO DISCIPLINARIO. AL HABERSE COMPROBADO FALTA GRAVE NO LE CORRESPONDERÍA. VOTO N ° 279-21
FALTA DE NOMBRAMIENTO EN PUESTO FIJO NO ES DISCRIMINATORIO. EMPRESA TIENE LIBERTAD DE CONTRATACIÓN DENTRO DEL PODER DE DIRECCIÓN Y DE ORGANIZACIÓN. VOTO N ° 397-21
NO EXISTIÓ RELACIÓN LABORAL SINO COMERCIAL CON DISTRIBUIDOR DE PERIÓDICOS. VOTO N ° 348-21
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO POR HABER RECHAZADO LA DECLARACIÓN DE PARTE. EXISTIÓ DENEGATORIA DE ACCESO A LA JUSTICIA A PERSONA EN ESTADO DE VULNERABILIDAD. VOTO N ° 428-21
CONFLICTO DE COMPETENCIA. PROCESO DE DISTRIBUCIÓN DE PRESTACIONES DE TRABAJADOR FALLECIDO. VOTO N ° 440-21 y VOTO N ° 708-21
SE DECLARA MAL ADMITIDO RECURSO DE LA PARTE DEMANDADA. AL SER EXTEMPORÁNEO DEBIÓ SER RECHAZADO DE PLANO POR EL JUZGADO. VOTO N ° 467-21
SE DENIEGA PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. INDICIOS DE LA EXISTENCIA DE UN BIEN COMO FUENTE DE INGRESO ECONÓMICO. VOTO N ° 562-21
PROCEDE PENSIÓN POR SUCESIÓN DEL MAGISTERIO NACIONAL. NO SE REQUIERE QUE DEPENDENCIA ECONÓMICA SEA ABSOLUTA. VOTO N ° 392-21
NO EXISTE DERECHO ADQUIRIDO AL DISFRUTE DE LICENCIA CON GOCE DE SALARIO POR ANTIGÜEDAD. VOTO N ° 356-21
EL ZONAJE NO ES UN DERECHO SUBJETIVO QUE REQUIERA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO QUE ESTABLECE LA LEY GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA PARA SU SUSPENSIÓN. VOTO N ° 364-21
APORTAR UN MEDIO IDÓNEO PARA ATENDER NOTIFICACIONES ES OBLIGACIÓN PROCESAL DE LA PARTE INTERESADA. NOTA DE LA MAGISTRADA SOLÍS MADRIGAL. VOTO N ° 213-21
DESPIDO NO FUE DISCRIMINATORIO POR RAZONES DE SALUD. CARGA DE LA PRUEBA. NO SUPERÓ EL PERÍODO DE PRUEBA. VOTO N ° 435-21
BIENES Y SERVICIOS NO ERAN SALARIO EN ESPECIE. CONCEPTO DE SALARIO Y DE SALARIO EN ESPECIE. MOTOCICLETA. USO DE TELÉFONO CELULAR. ALIMENTACIÓN. VOTO N ° 230-21
NATURALEZA JURÍDICA DE LAS COOPERATIVAS DE COGESTIÓN. NO EXISTIÓ VIOLACIÓN A UN DEBIDO PROCESO PARA EL DESPIDO. COMO SOCIO TRABAJADOR QUEDÓ AUTOMÁTICAMENTE EXCLUIDO DE LA COOPERATIVA. VOTO N ° 297-21
DESPIDO JUSTIFICADO POR MAL DESEMPEÑO EN EL PERÍODO DE PRUEBA Y NO POR SU AFILIACIÓN AL SINDICATO. VOTO N ° 432-21
JORNADA EXTRAORDINARIA. ARREGLO CONCILIATORIO HOMOLOGADO NO COMPRENDIÓ LAS PRETENSIONES DEL PROCESO QUE CONOCE ESTA SALA. CARGA Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. VOTO N ° 187-21
SIN LUGAR INCIDENTE DE NULIDAD. NO SE REQUERÍA TÍTULO ESPECÍFICO PARA EJERCER EL CARGO DE MAYOR JERARQUÍA. VOTO N ° 122-21
SE DENIEGA PAGO DE DIFERENCIAS SALARIALES POR EJERCICIO DE CARGO DE MAYOR JERARQUÍA. NO CUMPLÍA CON REQUISITOS DEL OTRO PUESTO. RÉGIMEN DE EMPLEO PÚBLICO. PRINCIPIO DE IDONEIDAD COMPROBADA. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. VOTO N ° 073-21
SE DENIEGAN DIFERENCIAS SALARIALES POR HABER DESEMPEÑADO FUNCIONES DE MAYOR JERARQUÍA. NO HAY PRUEBA SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA OCUPAR EL PUESTO. SE CITA EL VOTO 1365-16 (CAMBIO DE CRITERIO). VOTO N ° 225-21
NO PROCEDE AUMENTO ANUAL ESCALONADO REGULADO EN LA LEY GENERAL DE POLICÍA JUNTO CON LA ANUALIDAD REGULADA EN LA LEY DE SALARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. VOTO N ° 225-21
SE DECLARA MAL ADMITIDO EL RECURSO. LA CUANTÍA DEL PROCESO NO SUPERA EL MONTO DE QUINCE MILLONES DE COLONES FIJADO POR CORTE PLENA. VOTO N ° 510-21
SE RECHAZA DE PLANO RECURSO DE REVISIÓN. ESTE NO ES UN MEDIO PARA SUSTITUIR EL RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO POR SU EXTEMPORANEIDAD, NI REVERTIR LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA. VOTO N ° 683-21
DESPIDO DISCRIMINATORIO. TRABAJADORA EN ESTADO DE EMBARAZO. VOTO N ° 015-21
FALTA DE NOMBRAMIENTO A DOCENTE EN TRABAJO SOCIAL DE UNIVERSIDAD DE COSTA RICA FUE DISCRIMINATORIA. VOLUNTAD VICIADA DE LOS ASAMBLEISTAS. VOTO N ° 110-21
INDEXACIÓN DE OFICIO. VOTO N ° 171-21
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR RAZONES DE SALUD. PROCEDE PAGO DE DAÑO MORAL. VOTO N ° 250-21
PROCEDE PENSIÓN POR ORFANDAD DEL RÉGIMEN DEL MAGISTERIO NACIONAL. CUMPLE CON REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD. VOTO N ° 270-21
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR AFILIACIÓN A SINDICATO. VOTO N ° 394-21
PENSIÓN POR INVALIDEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. REQUISITO DE INTEGRACIÓN SOCIAL DEL SINIRUBE RESULTA DESEABLE, MÁS NO INDISPENSABLE. VOTO N ° 444-21
DESPIDO NULO E INEFICAZ. PAGO DE DAÑO MORAL. NO PROCEDE INDEXACIÓN EN CASO DE REINSTALACIÓN CON PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. VOTO N ° 460-21
CONDENA SOLIDARIA DE COACCIONANDO EN CASO DE HOSTIGAMIENTO SEXUAL. PROCEDE PAGO DE DAÑO MORAL. VOTO N ° 483-21
PENSIÓN POR MUERTE. LA VIUDA ES LA ÚNICA BENEFICIARIA DE LA PENSIÓN. LA DEMANDADA NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA SER ACREEDORA DEL BENEFICIO OTORGADO. VOTO N ° 548-21
OTORGAMIENTO DE PENSIÓN VITALICIA A SIAMÉS DESDE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA. VOTO N ° 699-21
SE DENIEGA PAGO DE DIFERENCIAS POR EJERCER CARGO DE MAYOR JERARQUÍA. NUEVO MANUAL DE PUESTOS. RECLASIFICACIÓN DE FUNCIONES. NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. VOTO N ° 515-21
JORNADA DISCONTINUA Y HORAS EXTRA. CONCEPTO DE TIEMPO EFECTIVO DE TRABAJO. VOTO N ° 712-21
CONDENA OFICIOSA EN INTERESES, INDEXACIÓN Y COSTAS. NO EXISTE VICIO DE EXTRAPETITA. VOTO N ° 712-21
CARTA DE DESPIDO ES OMISA EN ESTABLECER CAUSALES ESPECÍFICAS DE DICHA SANCIÓN. CARGA PROBATORIA SOBRE EL TEMA CORRESPONDÍA A LA PARTE DEMANDADA. VOTO N ° 789-21
PROCEDE PENSIÓN DERIVADA DEL MAGISTERIO NACIONAL. SÍ HABÍA DEPENDENCIA ECONÓMICA (NO TIENE QUE SER ABSOLUTA). VOTO N ° 1012-21
SALARIO EN ESPECIE. CONCEPTO. CASA DE HABITACIÓN NO SE CONSIDERA SALARIO EN ESPECIE. VOTO N° 489-21
SE ANULA DESPIDO POR VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO. SE ORDENA REINSTALACIÓN. PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. VOTO N° 490-21
PROCEDE PENSIÓN POR INVALIDEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. ESTADO DE NECESIDAD DE AMPARO ECONÓMICO INMEDIATO. ÍNDICE DE POBREZA DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD ES DISTINTO Y BAJO ESE ENTENDIDO SE ANALIZA EL ASUNTO. RIGE DESDE SOLICITUD EN SEDE ADMINISTRATIVA. VOTO N° 1026-21
ACAECIÓ TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN EN REAJUSTES DE PENSIÓN DE IVM DE CCSS. APLICA PLAZO PREVISTO EN ARTÍCULO 607 DEL ANTERIOR CÓDIGO DE TRABAJO. VOTO N° 1008-21
PRESCRIPCIÓN EN RENDIMIENTOS QUE GENERÓ EL APORTE PATRONAL A LA ASOCIACIÓN SOLIDARISTA DE EMPLEADOS DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA. VIGENCIA. CAMBIO DE CRITERIO. NO EXISTE VICIO DE INCONGRUENCIA EN CUANTO A LA DIFERENCIA QUE SE ADVIERTE ENTRE PRETENSIÓN DE RENDIMIENTOS Y EXCEDENTES. VOTO N° 572-21
VALIDEZ DEL ACUERDO DE MEDIACIÓN SOBRE EXTREMO DE HORAS EXTRA. NO HUBO VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD. APLICACIÓN DEL INSTITUTO DE LA COSA JUZGADA. VOTO N° 749-21
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO: ACOGIÓ ERRÓNEAMENTE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN. INTERRUPCIÓN DEL PLAZO, AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA Y NOTIFICACIÓN. FECHA LÍMITE DEL PLAZO PRESCRIPTIVO ERA DÍA INHÁBIL. VOTO N° 1168-021
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO POR EXTEMPORÁNEA. TIENE VOTO SALVADO. VOTOS N° 634-21, N° 815-21 y N° 382-21
GRUPO DE INTERÉS ECONÓMICO. PERSONAS FÍSICAS CODEMANDADAS (CÓNYUGES ENTRE SÍ) FORMAN PARTE DEL MISMO GRUPO Y SON RESPONSABLES SOLIDARIAS.
SE DENIEGA PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. NO SE COMPRUEBA CONDICIÓN DE POBREZA O POBREZA EXTREMA. N° 957-21
ENFERMERAS DE LA CCSS TIENEN DERECHO AL PAGO DE DIFERENCIAS SALARIALES. EL SALARIO DE REFERENCIA PARA CALCULAR PLUSES ES EL DENOMINADO “SALARIO DE INGRESO O CONTRATACIÓN” (SALARIO BASE MÁS EL 15% DEL COMPLEMENTO SALARIAL). N° 1448-21
PROCEDE PENSIÓN POR MUERTE DE HIJA. DEPENDENCIA ECONÓMICA NO TIENE QUE SER ABSOLUTA: PRESENTA LIMITACIONES DE NATURALEZA FÍSICA Y SOCIAL. RIGE DESDE EL FALLECIMIENTO DE LA CAUSANTE. N° 1114-21
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO POR INCONGRUENCIA. SIN NECESIDAD DE REENVÍO SE ACOGE EXCEPCIÓN DE FALTA DE DERECHO Y SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA. CASO NO REQUERÍA GESTIÓN DE ADICIÓN Y ACLARACIÓN. N° 1128-21
SE DENIEGA PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. NO SE ENCUENTRA EN NECESIDAD DE AMPARO ECONÓMICO. EXISTE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DE LOS HIJOS. N° 1130-21
PROCEDE PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. SE ENCUENTRA EN ESTADO DE POBREZA. DICTAMEN SOCIOECONÓMICO CONTRARIO A CALIFICACIÓN DEL SINIRUBE. PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD. N° 1134-21
DESPIDO JUSTIFICADO DE FUNCIONARIO PÚBLICO. EL ACTO ADMINISTRATIVO SE PRESUME VÁLIDO Y EFICAZ. CARGA DE LA PRUEBA DE VICIOS QUE AFECTEN SU VALIDEZ CORRESPONDE A QUIEN LO IMPUGNA. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. SE DENIEGA PRUEBA PARA MEJOR PROVEER. N° 1184-21
MODIFICACIÓN EN VIÁTICOS Y HOSPEDAJE A FUNCIONARIOS(AS) DEL ICE. PRINCIPIO DE LEGALIDAD NO FUE VULNERADO. ADMINISTRACIÓN ACTUÓ DENTRO DE SUS POTESTADES. N° 1185-21
SE DENIEGA PAGO DE HORAS EXTRA A CAPATAZ DE CORPORACIÓN AGRÍCOLA. EMPLEADO DE CONFIANZA (CONCEPTO). EL EMPLEADO DE CONFIANZA PUEDE SERLO CON O SIN FISCALIZACIÓN SUPERIOR INMEDIATA EN RAZÓN DE QUE ESOS SUPUESTOS NO SON EXCLUYENTES ENTRE SÍ”. CORRESPONDÍA JORNADA ORDINARIA DEL NUMERAL 143 DEL CÓDIGO DE TRABAJO. N° 1200-21
SE DENIEGA PENSIÓN DE HACIENDA A FUNCIONARIO DEL ICE. NINGUNA NORMA LE DIO EL DERECHO DE PERTENENCIA AL RÉGIMEN. N° 1203-21
LAS PARTES NO SE VINCULARON AL AMPARO DE UN CONTRATO LABORAL. NO SE DEMUESTRA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PERSONALES AL DEMANDADO. ADMINISTRADOR DEL CONDOMINIO NO ERA EL PATRONO. N° 1203-21
NO EXISTIÓ RIESGO DE TRABAJO (CONCEPTO). NO SE ACREDITÓ ACOSO LABORAL (CONCEPTO). CARGA PROCESAL CORRESPONDÍA AL ACTOR. INEXISTENCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE PADECIMIENTOS Y SUPUESTO HOSTIGAMIENTO. N° 736-21
PROCEDE PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO DE LA CCSS. DICTAMEN SOCIOECONÓMICO DEL CONAPAM CONTRARIO A CALIFICACIÓN DEL SINIRUBE. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. PENSIÓN RIGE DESDE FECHA DEL ESTUDIO SOCIAL. NO SE DA UN ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO (CONCEPTO). N° 1001-21.
SE DESESTIMA LA DEMANDA CONTRA HIJOS DE LA EMPLEADORA. CORRESPONDÍA A LA ACTORA ACREDITAR LA PRESTACIÓN PERSONAL DE LOS SERVICIOS A FAVOR DE LOS CODEMANDADOS. ESTADÍA EN EL LUGAR DE TRABAJO DURANTE DÍAS LIBRES Y FERIADOS NO NECESARIAMENTE IMPLICA QUE ESTABA LABORANDO. CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDÍA A LA ACCIONANTE. N° 1127-21
DESPIDO INJUSTIFICADO. PRUEBA ILEGAL (AUDIO). LESIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRIVACIDAD DE LAS COMUNICACIONES. NO MEDIA LEGITIMACIÓN PASIVA RESPECTO DE REPRESENTANTE LEGAL DE EMPRESA DEMANDADA. N° 1770-21
EXISTIÓ RELACIÓN LABORAL ENTRE TAXISTA Y COACCIONADOS Y NO ARRENDAMIENTO DE UN VEHÍCULO. INDICIOS Y ELEMENTOS DEL CONTRATO DE TRABAJO. SUBORDINACIÓN (CONCEPTO). PRINCPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD. PRESUNCIÓN DE LABORALIDAD. CARGA DE LA PRUEBA. NO EXISTIÓ PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PORQUE HUBO CONTINUIDAD LABORAL. N° 1208-21
ACUERDO DE MEDIACIÓN (REQUISITOS DE VALIDEZ Y EFICACIA) SOBRE AGUINALDO, VACACIONES Y HORAS EXTRA. COSA JUZGADA MATERIAL. DERECHOS TRANSADOS DISPONIBLES Y NO DISPONIBLES. N° 1332-21
PROCEDE PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. NECESIDAD DE AMPARO ECONÓMICO INMEDIATO. GRUPO FAMILIAR (CONCEPTO). BENEFICIO NO ES UN DERECHO SUBSIDIARIO A OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DE HIJOS E HIJAS. N° 1339-21
SE DENIEGA PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. ÍNDICE DE POBREZA DEL INEC FUE SOBREPASADO POR INGRESO PER CÁPITA DEL GRUPO FAMILIAR. MONTO QUE LO DEFINE ES EL BRUTO Y NO EL NETO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. N° 1340-21
EFECTOS DE LA CONTESTACIÓN EXTEMPORÁNEA (PASADO EL PLAZO DE DIEZ DÍAS HÁBILES FIJADOS POR EL ARTÍCULO 497 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). SE DENIEGA NULIDAD DEL FALLO RECURRIDO. NO EXISTE INDEFENSIÓN. N° 1348-21
CONTESTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA DEMANDA (ARTÍCULO 506 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). REGULACIÓN SEGÚN REFORMA PROCESAL LABORAL (LEY 9343). N° 1350-21
DESPIDO POR AUSENCIAS Y NO POR DISCRIMINACIÓN SINDICAL. INEXISTENCIA DE VIOLACIÓN DEL FUERO DE HUELGA (ARTÍCULOS 394 Y 620 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). NO HUBO FASE CONCILIATORIA Y NO PUDO HABERLA PORQUE NO SE TRATÓ DE UN CONFLICTO DE INTERESES SINO DE UNA HUELGA NO NORMATIVIZADA (AL MARGEN DE LA LEY). TIENE VOTO SALVADO. N° 1931-21
PROCEDE PENSIÓN POR INVALIDEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO A PESAR DE ESTAR SOBRE LA LÍNEA DE POBREZA. CUMPLE CON REQUISITO DE NECESIDAD DE AMPARO ECONÓMICO INMEDIATO. N° 1349-21
SE DENIEGA PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. DICTAMEN SOCIAL INDICA ESTAR BAJO LA LÍNEA DE POBREZA, PERO CUENTA CON INMUEBLE QUE GENERA INGRESOS SUFICIENTES PARA CUBRIR NECESIDADES ELEMENTALES. N° 1353-21
DESPIDO NO FUE DISCRIMINATORIO POR AFILIACIÓN SINDICAL. OBLIGACIÓN DE LA PERSONA TRABAJADORA DE MANTENER SU ESTATUS MIGRATORIO VIGENTE. N° 1424-21
NO PROCEDE NULIDAD POR RAZONES PROCESALES. NO SE DEMOSTRÓ QUE ABOGADA NO PODÍA ASISTIR A LA AUDIENCIA POR TENER PROGRAMADO OTRO JUICIO EN MISMA FECHA. OMISIÓN DEL JUZGADO DE PRACTICAR PRUEBA OFRECIDA Y ADMITIDA NO PUEDE JUSTIFICAR NULIDAD. N° 1544-21
NO ES OBLIGATORIO PAGO DE SALARIO ESCOLAR EN MUNICIPALIDAD QUE, POR SU AUTONOMÍA, NO LO APLICA. NO SE VIOLAN PRINCIPIOS DE IGUALDAD E IGUALDAD SALARIAL SI OTRAS MUNICIPALIDADES LO PAGAN. N° 1551-21
EXISTIÓ VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA. FUNCIONARIO INTERINO NOMBRADO POR PERÍODOS FIJOS Y RENOVADOS. ESTABILIDAD RELATIVA O IMPROPIA. REMOCIÓN NO ES IRRESTRICTA. N° 1552-21
SE ANULA DESPIDO DE EMPLEADA JUDICIAL INTERINA POR SER ARBITRARIO. DERECHO A LA ESTABLILIDAD EN EL EMPLEO. EXISTIÓ DISCRIMINACIÓN EN EL DESPIDO. MUJER EN PERÍODO DE LACTANCIA. PROCEDE REINSTALACIÓN Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. N° 1561-21
DESPIDO PREMATURO Y DISCRIMINATORIO DE PERSONA INCAPACITADA POR RIESGO LABORAL. NO HABÍA SIDO DADA DE ALTA POR EL INS. PROCEDE REINSTALACIÓN. N° 138-21
CARGA DE LA PRUEBA DE JORNADA CUANDO SE ALEGAN HORAS EXTRA PERMANENTES. TRABAJO EFECTIVO EN TIEMPO DE ALMUERZO Y DESCANSO. JORNADA CONTINUA. N° 337-21
DESPIDO JUSTIFICADO POR APROPIACIÓN DE FRUTA DE EMPRESA DEMANDADA. FALTA GRAVE. PÉRDIDA DE CONFIANZA. DEBER DE PROBIDAD. INDEPENDENCIA DE LO DECIDIDO ENTRE SEDE PENAL Y LABORAL. PRUEBA CONFESIONAL (EXCEPCIÓN QUE PERMITE LA DIVISIBILIDAD). N° 404-21
SE DENIEGAN DIFERENCIAS SALARIALES CON RESPECTO A PUESTO INTERINO DE MAYOR JERARQUÍA. PERÍODO EN EL QUE ACCIONANTE YA NO ESTABA NOMBRADA NI REALIZABA FUNCIONES DEL CARGO. N° 442-21
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR RAZONES DE SALUD. CONDENA AL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. NO PROCEDE EL PAGO DE DAÑO MORAL. TIENE VOTO SALVADO. N° 1377-21
SE DENIEGA PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. CUENTA CON RED DE APOYO FAMILIAR. N° 1149-21
INVALIDEZ DE ACUERDO CONCILIATORIO ENTRE LAS PARTES. NO SE REALIZÓ EN UN AMBIENTE NEUTRAL EN IGUALDAD DE FUERZAS. MALA FE DE LA PARTE PATRONAL. N° 1222-21
PROCEDEN DIFERENCIAS SALARIALES POR RECARGO SUPRIMIDO HASTA FECHA DE JUBILACIÓN. INCAPACIDAD DE LA PERSONA TRABAJADORA. SUBSIDIO EQUIVALENTE A LA TOTALIDAD DE SU SALARIO. TIENE VOTO SALVADO. N° 1137-21
DIFERENCIA ENTRE PROTECCIÓN DE DIRIGENTE SINDICAL (FUERO ESPECIAL – REQUERIMIENTO DE AUTORIZACIÓN PREVIA ANTE EL MINISTERIO DE TRABAJO) Y DESPIDO DISCRIMINATORIO DE AFILIADO AL SINDICATO. ACAECIMIENTO DE PLAZO DEL CONTRATO POR TIEMPO DETERMINADO. N° 1399-21
PROCEDE PENSIÓN POR INVALIDEZ. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. DICTAMEN MÉDICO PARTICULAR (REFORMA PROCESAL LABORAL). NO PROCEDEN RAZONES PROCESALES: INADMISIÓN DE ARGUMENTO SOBRE IMPOSIBILIDAD DE CONECTARSE VÍA TEAMS PARA ASISTIR A LA AUDIENCIA ORAL. N° 1595-21
RELACIÓN CONCLUYÓ POR CIERRE DE EMPRESA. NO PROCEDEN DAÑOS Y PERJUICIOS DEL ARTÍCULO 82 DEL CÓDIGO DE TRABAJO. NO FUE DESPIDO EN LOS SUPUESTOS DE ESE ARTÍCULO. N° 441-21
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE PAREJA (AMBOS ERAN PATRONOS). PRUEBA TESTIMONIAL. PRIMACÍA DE LA REALIDAD. NO EXISTIÓ SUSTITUCIÓN PATRONAL (CONCEPTO). N° 264-21
DIFERENCIAS ENTRE ALCOHOLISMO Y EBRIEDAD. DESPIDO DE CHOFER DE BUS DE TURISMO POR CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD. N° 336-21
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO. PRETENSIONES FUERON DEDUCIDAS MEDIANTE PROCESO SUMARIO Y NO EN VÍA ORDINARIA COMO CORRESPONDÍA. PERÍODO DE LACTANCIA Y CAMBIO DE JORNADA SON PRETENSIONES QUE EXCEDEN EL OBJETO DEL PROCESO SUMARIO DE PROTECCIÓN DE FUEROS ESPECIALES Y TUTELA DEL DEBIDO PROCESO. N° 1535-21
DERECHO A PERCIBIR DOS PENSIONES DERIVADAS DEL PADRE. NO SON EXCLUYENTES. CUMPLE REQUISITOS. N° 1153-21
RELACIÓN CONTRACTUAL FUE INTERRUMPIDA POR PLAZO MAYOR A UN MES ENTRE EL PENÚLTIMO Y EL ÚLTIMO PERÍODO. PRESCRIBIERON DERECHOS LABORALES DE PERÍODOS ANTERIORES AL ÚLTIMO. N° 1670-21
CAMBIO DE DISFRUTE DE DÍAS FERIADOS DEBE ESTAR EXPRESAMENTE CONVENIDO POR LAS PARTES. N° 1599-21
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO POR RESOLVER TEMA DE PRESCRIPCIÓN EN FORMA ANTICIPADA. VICIO EVIDENTEMENTE GRAVE DECLARABLE AÚN DE OFICIO. SE LESIONA EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA. N° 1684-21
NO PROCEDE DECLARAR INEFICAZ Y NULA PLANILLA ADICIONAL DE LA CCSS PUES NO ESTÁ PRESCRITA. SOCIEDAD ACTORA RENUNCIÓ TÁCITAMENTE A LA PRESCRIPCIÓN DEL PRINCIPAL. TIENE VOTO SALVADO. N° 1450-21
DECLARACIÓN RENDIDA EN SEDE ADMINISTRATIVA NO ES PRUEBA ESPÚREA. NO EXISTE INFRACCIÓN AL DERECHO DE ABSTENCIÓN NI A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. GARANTÍA APLICA SOLO EN MATERIA PENAL. ASUNTO DE MATRIMONIO SIMULADO. N° 1278-21
RÉGIMEN PROBATORIO NO ESTÁ BASADO EN CRITERIOS RÍGIDOS: ES JUSTIFICABLE QUE AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS NO PRESENTEN REGISTROS ANTIGUOS. ASUNTO DE HORAS EXTRA. N° 1481-21
DESPIDO POR NO SUPERAR PERÍODO DE PRUEBA. RAZONES OBJETIVAS ALUDIDAS EN LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DEBEN SER VALORADAS, AUNQUE NO ESTUVIERAN CONSIGNADAS EN LA CARTA DE DESPIDO. N° 1509-21
TEMAS DE ACOSO LABORAL NO ESTÁN PREVISTOS PARA SER DISCUTIDOS Y RESUELTOS EN PROCEDIMIENTO SUMARIO DE PROTECCIÓN DE FUEROS ESPECIALES Y TUTELA DEL DEBIDO PROCESO. N° 1648-21
PENSIÓN POR VIUDEZ DEL MAGISTERIO NACIONAL. ADMINISTRACIÓN NO PUEDE ANALIZAR AHORA PRESUPUESTOS DE FONDO CONSIDERADOS AL OTORGAR JUBILACIÓN AL CAUSANTE. N° 1722-21
NULIDAD DE LO ACTUADO EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. NOTIFICACIÓN DEFECTUOSA DEL TRASLADO DE CARGOS. VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO DE DEFENSA. INEFICACIA DEL ACTO. N° 1454-21
PRESCRIBEN INTERESES DERIVADOS DE RECONOCIMIENTO DEL PRINCIPAL EN SEDE ADMINISTRATIVA. APLICA PLAZO ANUAL Y NO DECENAL DE PRESCRIPCIÓN. N° 1476-21
DESPIDO POR SALIR DEL PAÍS EN PERÍODO DE INCAPACIDAD. NO DEMOSTRÓ QUE DE PREVIO CONTARA CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DEL MÉDICO TRATANTE PARA PODER VIAJAR AL EXTERIOR. N° 2085-21
INCAPACIDAD DE PERSONA JUZGADORA INTERRUMPE PLAZO PARA EMITIR SENTENCIA Y NOTIFICAR DEBIDAMENTE A LAS PARTES. SE ANULA FALLO DEL JUZGADO POR NO PODER DETERMINARSE SI SE NOTIFICÓ O NO DENTRO DEL PLAZO DIEZ DÍAS HÁBILES (CASO COMPLEJO). N° 2203-21
SE RECHAZA DE PLANO EL RECURSO. NO PRESENTA RAZONES CLARAS Y PRECISAS (NO ATACA EL FUNDAMENTO POR EL CUAL EL A-QUO DECLARÓ SIN LUGAR LA DEMANDA). INCLUYE FRASES CONTRARIAS AL DEBIDO RESPETO PARA QUIENES ADMINISTRAN JUSTICIA. N° 1355-21
NO PROCEDE PENSIÓN DE COMUNICACIONES. NO CUMPLIÓ REQUISITOS. CESE DE LABORES POR REESTRUCTURACIÓN. IMPERA PRINCIPIO PRO FONDO. N° 1937-21
SE DENIEGAN DIFERENCIAS SALARIALES. DIFERENCIA ENTRE SALARIO BASE Y SALARIO MÍNIMO. DECRETOS DE SALARIOS MÍNIMOS SON APLICABLES ÚNICAMENTE A LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO, NO A LOS DEL SECTOR PÚBLICO. NO EXISTIÓ TRATO DISCRIMINATORIO O DESIGUAL. APLICA RÉGIMEN DE EMPLEO PÚBLICO. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. N° 1965-21
SE OTORGA PENSIÓN POR VIUDEZ. DERECHO NO PUEDE SER DENEGADO POR EL HECHO DE QUE EL CÓNYUGE SUPÉRSTITE RECIBA UN INGRESO IMPORTANTE. N° 1698-21
PROCEDE REINSTALACIÓN DE TRABAJADORA EMBARAZADA. PROCEDEN SALARIOS CAÍDOS MÁS DAÑOS Y PERJUICIOS. PLAZO RAZONABLE Y PRUDENCIAL PARA DEMOSTRAR SU CONDICIÓN. ESTABILIDAD LABORAL. FUERO POR MATERNIDAD. VISIÓN DE GÉNERO. PRINCIPIO DE BUENA FE. N° 1693-21
DESPIDO DE MENOR DE EDAD Y NO RENUNCIA TÁCITA. PRUEBA FEHACIENTE DE LA RENUNCIA CORRESPONDÍA A LA DEMANDADA. PROCEDIMIENTO CORRECTO ANTE EL MINISTERIO DE TRABAJO. EXISTE RÉGIMEN ESPECIAL PARA EL TRABAJO DE PERSONAS ADOLESCENTES: NORMATIVA APLICABLE. N° 1957-21
CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN EN RIESGO LABORAL POR TRABAJADOR DEL MAR DESAPARECIDO. MOMENTO A PARTIR DEL CUAL DEBE COMPUTARSE EL PLAZO PARA PRESUMIR SU MUERTE. N° 2342-21
REQUERIMIENTO DE ACTUALIZACIÓN DE CERTIFICACIÓN DE NADO, PARA ASCENSO EN EL PUESTO, NO IMPLICA DISCRIMINACIÓN POR SALUD (IMPEDIMENTO PARA REALIZAR EJERCICIOS). IDONEIDAD EN EL DESEMPEÑO (NUMERAL 192 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA). N° 2072-21
CORRESPONDE A PARTE PATRONAL DECISIÓN DE PERÍODO EN QUE SE DISFRUTAN VACACIONES. CONVENCIÓN COLECTIVA NO PUEDE IR EN CONTRA DE UNA NORMA LEGAL (MÁXIME CUANDO SE REFIERA A COMPETENCIAS DE ENTES PÚBLICOS). EL DISFRUTE FRACCIONADO DE VACACIONES ES UNA EXCEPCIÓN Y NO LA REGLA. N° 2172-21
PROCEDE RECONOCIMIENTO DE PASIVO LABORAL EN BANCO POPULAR (BPDC) CONFORME A REGLAS DE IV CONVENCIÓN COLECTIVA (SIN TOPE DE AUXILIO DE CESANTÍA). APLICA DIMENSIONAMIENTO DE SENTENCIA N° 13758-14 DE SALA CONSTITUCIONAL. CUANDO EXISTE UNA ASOCIACIÓN SOLIDARISTA, APORTES DEL PATRONO PASAN A SER PROPIEDAD DEL TRABAJADOR. N° 2353-21
MODIFICACIONES DE LA FIGURA PROCESAL DE LA DEMANDA DE REVISIÓN. SUSPENSIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN RECURSO REVISIÓN. DESTINO DE LA GARANTÍA DE DICHA SUSPENSIÓN. TIENE VOTO SALVADO. N° 2565-21
PERÍODOS DE INCAPACIDAD NO CUENTAN PARA EFECTOS DEL CÁLCULO DE VACACIONES ORDINARIAS NI PROFILÁCTICAS. CONTRATO DE TRABAJO SE SUSPENDE. N° 2300-21
IMPOSIBILIDAD DE REALIZAR PAGO GLOBAL DE CUOTAS ADEUDADAS AL RÉGIMEN DE IVM DE LA CCSS PARA OPTAR POR UNA PENSIÓN (ARTÍCULO 38 PÁRRAFO 4° DEL REGLAMENTO DEL SEGURO DE IVM). PREVALECE PRINCIPIO PRO FONDO. N° 2618-21
DIFERENCIAS ENTRE CONTRATO A PLAZO FIJO Y CONTRATO POR TIEMPO INDEFINIDO. SECTOR PÚBLICO. TUTELA DEL PERSONAL INTERINO. CESE DESPUÉS DE UN AÑO DE INTERINAZGO POR NOMBRAMIENTO DE OTRA PERSONA EN PROPIEDAD. N° 2294-21
DERECHO A PAGO DE PROHIBICIÓN EN BCR EN CUMPLIMIENTO DE LEY DE CONTROL INTERNO (ART. 34). PRINCIPIO DE LEGALIDAD. PRINCIPIO DE IGUALDAD. N° 2601-21
PROCEDE PENSIÓN POR INVALIDEZ DE LA CCSS. ACTUALIDAD DE LAS COTIZACIONES SEGÚN LA POSIBILIDAD DE LA PERSONA EN CONCORDANCIA CON SU PADECIMIENTO. RIGE A PARTIR DE FECHA QUE INDICÓ EL DICTÁMEN MÉDICO O POSTERIOR SI CONTINUÓ TRABAJANDO O PERCIBIÓ SUBSIDIOS. N° 2725-21
EN MATERIA DE FAMILIA 2021
RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO. BIEN INMUEBLE ES GANANCIAL POR HABER SIDO ADQUIRIDO DURANTE UNIÓN DE HECHO PREVIA AL MATRIMONIO. N° 796-21
SE DECRETA DIVORCIO POR CAUSALES DE SEVICIA Y ADULTERIO. NO ES NECESARIO QUE LAS DECLARANTES HAYAN SIDO OBSERVADORAS DIRECTAS DE LAS AGRESIONES FÍSICAS PARA QUE SU TESTIMONIO SEA CREÍBLE. N° 256-21
EN MATERIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL 2021
SE CONCEDE EXEQUÁTUR A SENTENCIA DE ADOPCIÓN PLENA, A PESAR DE QUE NO SE SIGUIÓ EL PROCEDIMIENTO INTERNACIONAL REQUERIDO ENTRE LOS ESTADOS CONTRATANTES DE LA HAYA. 324-21
SE OTORGA EXEQUÁTUR A DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO CELEBRADO ANTE NOTARIO / A PÚBLICO / A EN ESPAÑA. VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ Y DE LA MAGISTRADA CHACÓN ARTAVIA. 387-21 y 388-21
HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIAS DE ADOPCIÓN PLENA DICTADAS POR LA CORTE DE UN CONDADO DEL REINO UNIDO. PRINCIPIO DE INTERÉS DE LA PERSONA MENOR DE EDAD. NOTA DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ: MOTIVA POR QUÉ LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE ADOPCIÓN, POR PARTE DE PERSONAS DEL MISMO SEXO, NO ES CONTRARIA AL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL. MARCO LEGAL DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS LGBTI (ENTIÉNDASE PERSONAS LESBIANAS, GAYS, BISEXUALES, TRANSGÉNERO, TRANSEXUALES, E INTERSEX). VOTO N° 1109-21
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR SALUD. NO EXISTE NULIDAD DE SENTENCIA POR NO HABERSE LLEVADO A CABO AUDIENCIA DE JUICIO. AL CONTESTAR DEMANDA EN FORMA EXTEMPORÁNEA SE HABILITÓ DICTADO DE SENTENCIA ANTICIPADA. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. NOTA DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ. CARTA DE DESPIDO. N° 040-22
RECONOCIMIENTO DE DIFERENCIAS EN EXTREMOS LABORALES POR PAGO DE COMISIONES EN EL BANCO NACIONAL. NATURALEZA SALARIAL DE LAS COMISIONES. CONCEPTO DE SALARIO. INTERPRETACIÓN DEL NUMERAL 173 DE LA LEY ORGÁNICA DEL BANCO CENTRAL DE COSTA RICA. CRITERIOS DE LA PGR NO SON VINCULANTES PARA LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES. N° 056-22
OMISIÓN DE REPROGRAMAR AUDIENCIA NO PRODUCE NULIDAD. PRESENCIA DEL DEMANDADO EN ESTA NO ERA NECESARIA. N° 019-22
TELÉFONO CELULAR FUE ASIGNADO COMO INSTRUMENTO DE TRABAJO Y NO COMO SALARIO EN ESPECIE. N° 052-22
SE DENIEGA PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. INGRESOS INFERIORES A LÍNEA DE POBREZA, PERO GRUPO FAMILIAR TIENE CINCO PROPIEDADES INSCRITAS CON MEDIDAS DE GRAN DIMENSIÓN. PRIMA EL PRINCIPIO PRO FONDO. TIENE VOTO SALVADO. N° 981-22
NULIDAD DE CONCURSO POR VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO. SE SACÓ A CONCURSO PLAZA VACANTE OCUPADA POR ACTOR INTERINO, RECURRIENDO A PROCEDIMIENTO NO APLICABLE. EXISTIÓ DISCRIMINACIÓN POR RAZONES SINDICALES. PERSONAL INTERINO TIENE DERECHO A LA CARRERA ADMINISTRATIVA Y A PARTICIPAR EN CONCURSOS INTERNOS. N° 1168-22
DESPIDO NO FUE DISCRIMINATORIO POR AFILIACIÓN SINDICAL. NO SE APORTÓ PRUEBA AL RESPECTO. SÍ SE DEMOSTRÓ LA RAZÓN OBJETIVA DEL ROMPIMIENTO DEL CONTRATO DE TRABAJO (DESAPARICIÓN DE LAS INSTALACIONES A LAS CUALES EL ACTOR DABA MANTENIMIENTO). PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL DE LA PARTE DEMANDADA: EL QUE LOS TESTIGOS LABOREN PARA EL MISMO PATRONO NO LES RESTA CREDIBILIDAD A SUS MANIFESTACIONES. N° 748-22
SE DENIEGA PAGO DEL 50% DE TRANSFERENCIA INTERNACIONAL A JUGADOR PROFESIONAL DE FÚTBOL (QUIEN PASÓ DE UN CLUD DEPORTIVO NACIONAL A OTRO EXTRANJERO). ACAECIÓ PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DEL ARTÍCULO 602 DEL CÓDIGO DE TRABAJO (ANTERIOR A LA VIGENCIA DE LA LEY 9343). NO EXISTIÓ RENUNCIA TÁCITA DEL PLAZO PRESCRIPTIVO ANUAL DEL ARTÍCULO 602. NO EXISTIÓ INTERRUPCIÓN DEL PLAZO PRESCRIPTIVO. N° 2117-22
NO EXISTIÓ UN REBAJO A LA LIQUIDADCIÓN FINAL DEL TRABAJADOR (POR CONCEPTO DE AUXILIO DE CESANTÍA). LOS MONTOS FUERON TRASLADADOS MENSUALMENTE A LA OPERADORA DE PENSIONES QUE EL ACTOR ESCOGIÓ Y ANTE ESTA PUEDE ACUDIR A RETIRAR LO QUE LE CORRESPONDE. FORMA DE CALCULAR LAS VACACIONES CONFORME A CONVENCIÓN COLECTIVA DE RECOPE (TREINTA DÍAS HÁBILES). N° 1077-22
PROCEDE PENSIÓN POR AUTISMO (SEGÚN LEY N.° 7125). LA LEY NO ESTIPULA QUE EL AUTISMO DEBA SER SEVERO NI EQUIPARABLE A LA PARÁLISIS CEREBRAL PROFUNDA. EXISTIÓ ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE LA CCSS Y MEDICATURA FORENSE. RIGE DESDE SOLICITUD ADMINISTRATIVA. N° 1081-22
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR EMBARAZO. PLAZO RAZONABLE PARA COMUNICAR EL ESTADO DE GRAVIDEZ. VIOLACIÓN AL FUERO ESPECIAL (ARTÍCULOS 94, 94 BIS Y 95 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). VALORACIÓN DE LA PRUEBA. N° 1230-22
NO MEDIÓ UN DESPIDO SINO UNA CONDUCTA OMISIVA DE LLAMAR A LA ACTORA A REALIZAR SUSTITUCIONES. TRABAJADORA EN ESTADO DE GRAVIDEZ. NO PROCEDE REINSTALACIÓN NI PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR. N° 1219-22
PROCEDE REVOCAR ESTADO DE INVALIDEZ, HABILITAR CONDICIÓN DE DOCENTE Y RESTITUIRLE EN PUESTO ORIGINAL O DE SIMILARES CARACTERÍSTICAS. LEVANTAMIENTO DE PENSIÓN EXTRAORDINARIA DEL MAGISTERIO Y CONTINUIDAD TEMPORAL DEL PAGO DE RENTAS (PLAZO MÁXIMO DE 3 MESES). N° 1391-22.
COMISIONES QUE DEVENGAN FUNCIONARIOS DEL BANCO NACIONAL DEBEN SER CONSIDERADAS COMO PARTE DEL SALARIO. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 173 DE LA LEY ORGÁNICA DEL BANCO CENTRAL DE COSTA RICA (N.° 7558). INTERÉS DE LA PERSONA TRABAJADORA Y LA CONVENIENCIA SOCIAL (ARTÍCULO 422 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). N° 1119-22
DESPIDO POR PÉRDIDA DE CONFIANZA. FALTA GRAVE A LOS DEBERES QUE LE CORRESPONDÍAN EN RAZÓN DE SU PUESTO. INDEPENDENCIA ENTRE EL ÁMBITO SANCIONATORIO PENAL Y EL DISCIPLINARIO. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA POTESTAD DISCIPLINARIA DEL PATRONO (CINCO AÑOS SEGÚN EL ORDINAL 71 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA). CONCEPTO DE FONDOS PÚBLICOS. CONCEPTO DE ORDENAMIENTO DE CONTROL Y FISCALIZACIÓN SUPERIORES. N° 1172-22
CÁLCULO DEL AUXILIO DE CESANTÍA EN MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ ES CORRECTO (5.33%). RÉGIMEN FUE MODIFICADO A PARTIR DE LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR. DEDUCCIÓN PRACTICADA EN LIQUIDACIÓN DE LA ACTORA RESULTA CONFORME A DERECHO (EL 3% ES UN ANTICIPO). NO SE VIOLA LA CONVENCIÓN COLECTIVA. N° 1155-22
SE ANULA SENTENCIA DE JUZGADO POR RECHAZAR ACCIÓN DE RECLAMO DE DAÑOS CONTRA TRABAJADOR EN VÍA LABORAL. JURISDICCIÓN SÍ ES COMPETENTE PARA CONOCER EL CASO. N° 1553-22
CONSULTA DE COMPETENCIA. LA JURISDICCIÓN LABORAL TIENE LA COMPETENCIA PARA CONOCER SOBRE EL DERECHO DE PARTICIPACIÓN EN AHORROS Y DIVIDENDOS DE ASOCIACIÓN SOLIDARISTA DE EMPLEADOS DEL BANCO NACIONAL (ASEBANACIO) POR DERIVARSE DE UNA RELACIÓN LABORAL. N° 2144-22
DESPIDO CON RESPONSABILIDAD PATRONAL EN CORREOS DE COSTA RICA. RELACIÓN SUJETA AL RÉGIMEN LABORAL PRIVADO. APLICA RÉGIMEN DE LIBRE DESPIDO. NO REQUIERE UN DEBIDO PROCESO ANTE JUNTA DE RELACIONES LABORALES. NO SE TRATÓ DE UNA SANCIÓN DISCIPLINARIA. ASUNTO ES DE PURO DERECHO: DEPENDE DE LA INTERPRETACIÓN DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA. PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. N° 1315-22
PENSIÓN POR INDIGENCIA DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO PARA PERSONA EXTRANJERA. AYUDAS ECONÓMICAS DEL IMAS (POR LO GENERAL TEMPORALES) REFLEJAN NECESIDAD DE AMPARO ECONÓMICO PARA SATISFACER NECESIDADES BÁSICAS. RIGE DESDE SOLICITUD EN SEDE ADMINISTRATIVA. APLICA NORMATIVA VIGENTE AL MOMENTO DE SOLICITUD DE PENSIÓN. N° 1339-22
SE DECLARA SIN LUGAR GESTIÓN DE ADICIÓN Y ACLARACIÓN. SIN EMBARGO, SE HACE REFERENCIA AL TEMA DE LOS PARÁMETROS PARA LA INDEXACIÓN. N° 1929-22
SE MODIFICA FORMA EN QUE SE CONDENÓ AL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS DEL ARTÍCULO 82 DEL CÓDIGO DE TRABAJO. INDEMNIZACIÓN DEBE SER EL IMPORTE CORRESPONDIENTE A SEIS MESES DE SALARIO DEL TRABAJADOR. N° 1361-22
SE ANULA LA SENTENCIA ANTICIPADA DEL JUZGADO POR FALTA DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE EXCEPCIONES DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN PRESENTADAS. EXISTIÓ VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO DE DEFENSA. SE IMPIDIÓ EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. N° 1882-22
ACCIONES DISCRIMINATORIAS CONTRA TRABAJADORES INDÍGENAS. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. N° 2336-22
DESPIDO DE TRABAJADORES DE CHIQUITA BRANDS POR CIERRE DE OPERACIONES EN MUELLE DE LIMÓN. VIOLACIÓN AL FUERO SINDICAL. NO SE GESTIONÓ PROCEDIMIENTO ANTE MINISTERIO DE TRABAJO. PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. N° 1377-22
PROCEDE PAGO DEL 65% DE INCENTIVO POR PROHIBICIÓN A GERENTE MÉDICO INTERINO DE LA CCSS. NO SE DEMOSTRÓ QUE EL SALARIO ÚNICO CONTEMPLABA EL INCENTIVO. CARGA DE LA PRUEBA. N° 1748-22
NO EXISTIÓ PRESCRIPCIÓN DE DERECHOS LABORALES. ACCIONANTE CARECÍA DE CAPACIDAD PARA ACTUAR, POR LO QUE NO CORRIÓ EL PLAZO ESTABLECIDO (ARTS.36 EN RELACIÓN CON EL INCISO 1) DEL 880 DEL CÓDIGO CIVIL). TUTELA ESPECIAL DE MUJER EMBARAZADA O EN PERÍODO DE LACTANCIA. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. N° 1655-22
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO. SE CONFUNDIÓ EL TÉRMINO INTERRUPCIÓN CON SUSPENSIÓN DEL CONTRATO LABORAL (DURANTE INCAPACIDAD DE PERSONA TRABAJADORA). NO EXISTE DERECHO A QUE SE COMPUTE EL PERÍODO DE INCAPACIDAD PARA EFECTOS DE CÁLCULO DE VACACIONES. N° 1899-22
PROCEDE SUSTITUCIÓN DE PENSIÓN DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO EN FAVOR DE MENOR DE EDAD, POR UNA PENSIÓN VITALICIA PARA PERSONAS CON PARÁLISIS CEREBRAL PROFUNDA. RIGE DESDE GESTIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA. PROCEDEN DIFERENCIAS GENERADAS ENTRE AMBOS BENEFICIOS (DESDE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA HASTA QUE SE EMPIECE A CANCELAR EL MONTO DE LA VITALICIA). N° 1448-22
OCURRIÓ ATRASO EN PAGO DEL SALARIO Y ACCIONANTE TERMINÓ LA RELACIÓN LABORAL ALEGANDO RESPONSABILIDAD PATRONAL. NO CUMPLIÓ CON AGOTAR LAS VÍAS CONCILIATORIAS. NO ACTUÓ CON BUENA FE. CARGA DE LA PRUEBA SOBRE SUPUESTO DAÑO MORAL CORRESPONDÍA AL ACTOR (ARTÍCULO 477 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). NOTA DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA Y DEL MAGISTRADO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. N° 1901-22
SE DESESTIMA SOLICITUD DE TUTELA DE FUERO SINDICAL. DESPIDO NO FUE DISCRIMINATORIO NI VIOLATORIO DEL DEBIDO PROCESO. TRABAJADOR NO ERA DIRIGENTE SINDICAL. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. N° 1913-22
EXISTIÓ PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN SOBRE RECLAMO DE HORAS EXTRA. VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA: NOTIFICACIÓN DEL TRASLADO DE DEMANDA. VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ: DIFERENCIA DE CONCEPTO ENTRE LOS TÉRMINOS "EMPLAZAMIENTO DEBIDAMENTE NOTIFICADO" Y "EMPLAZAMIENTO". N° 1421-22
SE ANULA LO ACTUADO Y RESUELTO POR EL JUZGADO DE SEGURIDAD SOCIAL. PARTIÓ DE UNA PREMISA FALSA, CUAL FUE QUE LA PARTE ACCIONADA NO HABÍA CUMPLIDO LA PREVENCIÓN EFECTUADA. EXISTE INDEFENSIÓN. N° 1761-22
PROCEDE PENSIÓN POR INVALIDEZ DE LA CCSS. INCAPACIDAD POR ACCIDENTE DE TRABAJO. SE AJUSTA A PARÁMETROS PREVISTOS EN REGLAMENTO DEL SEGURO DE IVM. INTERPRETACIÓN NO PUEDE SER LITERAL SINO EN ATENCIÓN AL ORDEN JERÁRQUICO DE LAS NORMAS, SU VALOR TELEOLÓGICO E INTEGRAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO CONFORME CON PRINCIPIOS Y NORMAS DE MAYOR RANGO. N° 1791-22
INVALIDEZ DE FINIQUITO (CONCEPTO). PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS LABORALES. N° 1811-22
DESPIDO POR HOSTIGAMIENTO SEXUAL. ACCIONANTE ERA EMPLEADO MIXTO SOMETIDO PRINCIPALMENTE AL DERECHO LABORAL PRIVADO. INADMISIÓN DE PRUEBA CONFESIONAL DE LA DENUNCIANTE NO ES VIOLATORIO DEL DEBIDO PROCESO. ACTOR NO IMPUGNÓ DICHA DECISIÓN DEL ÓRGANO DIRECTOR. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. SE ANULA SENTENCIA QUE REINSTALÓ AL ACTOR. N° 1812-22
SE DENIEGAN INTERESES E INDEXACIÓN SOBRE SUMAS RECONOCIDAS (POR FERIADOS) EN SEDE ADMINISTRATIVA. TRANSACCIÓN QUE ABARCÓ “CUALQUIER OTRO RECLAMO RELACIONADO CON EL COBRO DE FERIADOS” ES VÁLIDA: TIENE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA MATERIAL. N° 1838-22
DESPIDO NO FUE POR RAZONES DE SALUD SINO POR AUSENCIAS INJUSTIFICADAS. NO DEMOSTRÓ COMUNICACIÓN DE INCAPACIDAD A LA PATRONAL ANTES O AL MOMENTO DEL CESE. PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. N° 1841-22
FALTA DE NOMBRAMIENTO EN CONCURSO NO FUE DISCRIMINATORIO. OBEDECIÓ A QUE NO SE SUPERARON LOS PARÁMETROS DE IDONEIDAD. ERA OBLIGACIÓN DE LA PARTE ACTORA DEMOSTRAR CON CLARIDAD EL SUSTENTO FÁCTICO Y LOS TÉRMINOS DE COMPARACIÓN QUE SUSTANCIEN SU DICHO. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. N° 1886-22
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR AFILIACIÓN Y NOMBRAMIENTO COMO DELEGADO SINDICAL. LA ACCIONADA SÍ FUE INFORMADA OPORTUNAMENTE DEL NOMBRAMIENTO COMO REPRESENTANTE SINDICAL. SE ORDENA REINSTALACIÓN Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. PROCESO DE FUERO ESPECIAL. N° 1889-22
CESE POR ACAECIMIENTO DEL PLAZO DE TRABAJADORA EMBARAZADA CONTRATADA POR TIEMPO DETERMINADO. COMUNICÓ SOBRE SU ESTADO DESPUÉS DEL CESE. NORMATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE LA TRABAJADORA EMBARAZADA. PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. N° 2195-22
CONTRATO POR “JORNALES OCASIONALES” EN MUNICIPALIDAD. NO TENÍA DERECHO A LA ESTABILIDAD. DESPIDO CON RESPONSABILIDAD PATRONAL. NO SE REQUERÍA UN DEBIDO PROCESO. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN: COMPETENCIA DE LA SALA EN ESTA VÍA SUMARÍSIMA. N° 2541-22
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO. PROCEDE RECURSO POR LA FORMA: EXISTIÓ FALTA DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS POR SER CONTRADICTORIOS (587 INCISO 3) DEL CÓDIGO DE TRABAJO). SENTENCIA RECURRIDA CARECE DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN (587 INCISO 5) DEL MISMO CÓDIGO). SE VIOLENTA EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA. N° 2214-22
DESPIDO DE POLICÍA MUNICIPAL POR FALTA DE IDONEIDAD SOBREVENIDA: INCUMPLIÓ REQUISITO LEGAL DE PERMISO DE PORTACIÓN DE ARMAS. NO SE OBSERVA LA DISCRIMINACIÓN ACUSADA. ALCALDE MUNICIPAL TENÍA LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y LEGAL PARA REALIZAR EL DESPIDO. N° 2230-22
RECONOCIMIENTO DE INCENTIVOS EN EL BPDC: BONO VACACIONAL, QUINQUENIO Y MÉRITOS (REGULADOS EN LA SEGUNDA REFORMA DE LA TERCERA CONVENCIÓN COLECTIVA). DERECHOS LIMITADOS A FECHA DE ANULACIÓN DE LAS NORMAS CONVENCIONALES POR DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD (VOTO 17438-06). EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE DERECHO ADQUIRIDO A NIVEL DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL. N° 2231-22
NO SE DEMOSTRÓ PRESUNTO ACUERDO DE COMPENSACIÓN DE VACACIONES, AGUINALDO Y HORAS EXTRA. NO PROCEDE COMPENSAR ESOS EXTREMOS CON EL OTORGAMIENTO DE UN LUGAR PARA VIVIR DURANTE LA RELACIÓN LABORAL. N° 2246-22
IMPOSIBILIDAD LEGAL DE CONCEDER AGUINALDO POR MENOS DE UN MES DE TRABAJO EN EL SECTOR PRIVADO. SE DENIEGA PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS (INCLUÍDO EL DAÑO MORAL). N° 2253-22
SE DENIEGA APLICACIÓN DE LA LEY N° 6836 SOBRE INCENTIVOS A LOS PROFESIONALES EN CIENCIAS MÉDICAS. NO EXISTIÓ RELACIÓN LABORAL SINO DE TIPO ASOCIATIVO CON COOPERATIVA DE AUTOGESTIÓN Y DE SERVICIOS INTEGRADOS DE SALUD R.L. N° 2269-22
RECONOCIMIENTO DE ANUALIDADES. SE MODIFICA PLAZO OTORGADO A LA ADMINISTRACIÓN PARA CALCULAR Y CANCELAR EXTREMOS CONCEDIDOS (DE QUINCE DÍAS A TRES MESES), SIN PERJUICIO DE QUE LA PARTE ACTORA ACUDA AL PROCESO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. N° 2489-22
ACTOR TIENE DERECHO A QUE LA ADMINISTRACIÓN CUMPLA CON ESTUDIO Y CONSECUENTE PAGO DE PUNTOS ADICIONALES DE CARRERA PROFESIONAL. SOLICITUDES DE ACTUALIZACIÓN PRESENTADAS DESDE HACE VARIOS AÑOS NO HAN SIDO RESUELTAS. N° 2492-22
DIFERENCIAS ENTRE SALARIO MÍNIMO Y SALARIO BASE. REMUNERACIÓN DEL ACTOR ESTABA A DERECHO, POR PERCIBIR SALARIO BASE MÁS AUMENTOS ANUALES (SUMA POR ENCIMA DEL MÍNIMO LEGAL). N° 2578-22
PRESIDENTA EJECUTIVA DE LA CCSS TIENE DERECHO A PAGO DE PREAVISO Y AUXILIO DE CESANTÍA (ARTÍCULO 6 INCISO C) DE LEY CONSTITUTIVA DE LA CCSS, N.° 17 DE 1943). SE DENIEGAN EXTREMOS CONTEMPLADOS EN ARTÍCULO 31 DEL CÓDIGO DE TRABAJO. N° 2553-22
DESPIDO DE TRABAJADORA EN PERÍODO DE LACTANCIA (CON RESPONSABILIDAD PATRONAL). COMUNICACIÓN AL PATRONO DE LA CONDICIÓN DE LACTANCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ: NO PROCEDE LA TUTELA POR CUANTO EL DESPIDO FUE CON RESPONSABILIDAD PATRONAL (CANCELÁNDOSE LOS EXTREMOS LABORALES) Y NO SANCIONATORIO. N° 2685-22
CÁLCULO DE INTERESES CON BASE EN EL ORDINAL 1163 DEL CÓDIGO CIVIL RESULTA CORRECTO Y NO VIOLENTA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. LA TASA DE INTERÉS DEL ARTÍCULO 565 DEL CÓDIGO DE TRABAJO PROCEDE SI LA PARTE NO HA SOLICITADO EN LA DEMANDA LA APLICACIÓN DE UNA TASA DIFERENTE (INTERPRETACIÓN MÁS RECIENTE DEL ARTÍCULO 565 Y LA FRASE: “SALVO DECISIÓN O PACTO EN CONTRARIO”). N° 638-22
NO EXISTIÓ DESPIDO SINO RENUNCIA PARA OBTENER EL INCENTIVO ADICIONAL AL PAGO DE SUS PRESTACIONES (CONFORME CON EL ART. 4 DE LA LEY 9764). NO SE REQUERÍA UN DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO (CONCEPTO). PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. TRABAJADOR DE JAPDEVA. N° 2455-22
RENUNCIA DE LA TRABAJADORA. CARGA DE LA PRUEBA DE MOTIVACIONES DEL ROMPIMIENTO CORRESPONDÍAN A LA ACCIONANTE (477 CÓDIGO DE TRABAJO). N° 2472-22
SE ANULA SENTENCIA DEL JUZGADO. LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN NO DEBIÓ ACOGERSE. EL PLAZO NO CORRE MIENTRAS SUBSISTA LA RELACIÓN LABORAL. N° 2635-22
PROCEDEN DIFERENCIAS SALARIALES POR CONCEPTO DE PROHIBICIÓN. PORCENTAJE QUE SE LE DEBE CANCELAR ES EL REGULADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY GENERAL DE CONTROL INTERNO (8292) Y NO EL DE LA LEY DE COMPENSACIÓN POR PAGO DE PROHIBICIÓN N° 5867. N° 2619-22
DESPIDO CON RESPONSABILIDAD PATRONAL (NUMERAL 85 INCISO D) DEL CÓDIGO DE TRABAJO). SE DENIEGA PAGO DE DAÑO MORAL: ACTOR DEBIÓ DEMOSTRARLO (ART. 477 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO VARGAS SOTO. N° 2627-22
DESPIDO CON RESPONSABILIDAD PATRONAL. PRINCIPIO DE LIBRE DESPIDO (ART. 85 DEL C.T.). NO PROCEDE INDEMNIZACIÓN DEL ARTÍCULO 31 DEL C.T. (ÚLTIMO CONTRATO FUE A PLAZO INDEFINIDO). PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD. FUNCIÓN ES FIJA DENTRO DE LA ACTIVIDAD NORMAL DE LA EMPRESA. N° 2172-22
ROMPIMIENTO DEL CONTRATO DE TRABAJO CON RESPONSABILIDAD PATRONAL POR TRATO DESPECTIVO Y HUMILLANTE (ART. 83 INCISO B) DEL C. T.). NO ERA REQUISITO AGOTAR LAS VÍAS CONCILIATORIAS. PROCEDE PAGO DE PRESTACIONES. N° 2273-22
SALARIO EN ESPECIE NO SIEMPRE CORRESPONDE A UN 50% DEL SALARIO PERCIBIDO. TAL DISPOSICIÓN ES ÚNICAMENTE BAJO EL SUPUESTO EN QUE NO SE DETERMINE EN EL CASO CONCRETO EL VALOR DE LA REMUNERACIÓN EN ESPECIE. N° 2366-22
DESPIDO DE EMPLEADO DE IMPRENTA NACIONAL. NO ESTABA CUBIERTO POR EL FUERO SINDICAL. NO DEMOSTRÓ OCUPAR UN PUESTO DENTRO DE LOS CUATRO PRIMEROS CARGOS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA SECCIONAL DE ANEP. N° 2639-22
FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL (CONCEPTO) Y RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES COMPLEMENTARIAS (CONCEPTO) TIENEN UNA NATURALEZA JURÍDICA DISTINTA DE LA INDEMNIZACIÓN POR AUXILIO DE CESANTÍA. DERECHOS IRRENUNCIABLES (CONCEPTO). LO IRRENUNCIABLE SON LOS MÍNIMOS. DERECHO A LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA SEGÚN NECESIDADES Y CIRCUNSTANCIAS DE CADA MOMENTO. N° 3230-22
DESPIDO DE TRABAJADOR DE CHIQUITA BRANDS POR CIERRE DE OPERACIONES EN MUELLE DE LIMÓN (AL ENTRAR EN VIGENCIA CONCESIÓN DE APM TERMINAL). CESE SE DEBIÓ A FACTORES AJENOS A LA PATRONAL. SE CUMPLIÓ CON PROCEDIMIENTO PREVISTO -PARA DICHA CIRCUNSTANCIA- EN CONVENCIÓN COLECTIVA DE AQUEL MOMENTO. N° 2611-22
DESPIDO DISCRIMINATORIO DE DIRIGENTE SINDICAL EN PIÑERA. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. CORRESPONDÍA A EMPLEADORA LA CARGA DE LA PRUEBA QUE DESPLAZARA EL ÁNIMO DISCRIMINATORIO. SE ORDENA REINSTALACIÓN. N° 3257-22
SIEMPRE SE RESPETÓ UN INGRESO MÍNIMO AL TRABAJADOR (SALARIO BASE MÁS COMISIONES). N° 2664-22
SE DENIEGA PAGO DE HORAS EXTRA POR LABORES DEL DÍA SÁBADO. ACTOR ESTABA SUJETO A JORNADA ORDINARIA DE 8 HORAS DIARIAS Y NO DE 12. RECIBÍA SALARIO BASE POR JORNADA DE 48 HORAS SEMANALES (DE LUNES A SÁBADO), MÁS UN RECARGO ADICIONAL POR LAS 20 HORAS RESTANTES (DE LUNES A VIERNES). N° 1389-22
DESPIDO NO FUE DISCRIMINATORIO POR AFILIACIÓN SINDICAL. CERCANÍA TEMPORAL ENTRE AFILIACIÓN Y DESPIDO NO CONSTITUYE PER SE UN INDICIO (CONCEPTO) QUE DESPRENDA INEQUÍVOCAMENTE UN COMPORTAMIENTO DISCRIMINATORIO. ACTOR DEBIÓ SEÑALAR CLARAMENTE INDICIOS QUE GENERARAN TRATO DIFERENCIADOR Y PERJUDICIAL. PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. N° 2790-22
NO PROCEDE ADMITIR QUE EL DESPIDO SE DIO EN PERÍODO DE PRUEBA. NO ERA LA PRIMERA OCASIÓN QUE SE CONTRATABA AL ACTOR POR TIEMPO INDEFINIDO. PARTE DEMANDADA NO LOGRÓ DESVIRTUAR PRESUNCIÓN DISCRIMINATORIA. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. NOTA DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA. NOTA DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ. N° 1498-22
SE DESCARTA QUE CESE OBEDECIERA A MEDIDA ARBITRARIA POR RAZONES DE SALUD. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA: A SU JUICIO SI EXISTIÓ DESPIDO DISCRIMINATORIO, PUES NO ES CREÍBLE QUE UNA PERSONA CON TAL MENOSCABO EN SU SALUD Y EL ESTATUS LABORAL QUE OSTENTABA, ACEPTARA EL ACUERDO DE PONERLE FIN AL VÍNCULO. N°1499-22
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR RAZONES DE SALUD. SE ORDENA REINSTALACIÓN, PAGO DE SALARIOS CAÍDOS Y DAÑO MORAL (UN MILLÓN QUINIENTOS MIL COLONES). VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ: DENIEGA PAGO DE DAÑO MORAL, PUES, EN EL CAMPO LABORAL SE DEBE DEMOSTRAR A TRAVÉS DE PRUEBAS FEHACIENTES QUE JUSTIFIQUEN SU OTORGAMIENTO. VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO AGUIRRE GÓMEZ: CONSIDERA QUE SOLO MEDIANTE ACREDITACIÓN DE QUE EMPLEADORA TUVO CONOCIMIENTO DE LA CONDICIÓN MÉDICA, SE PODRÍA AFIRMAR QUE DESPIDO DERIVÓ DE UN ACTUAR DISCRIMINATORIO. N°1454-22
NO SE ACREDITÓ OBJETIVIDAD DE CONCLUSIÓN UNILATERAL DEL VÍNCULO, AL MOMENTO DE REINCORPORACIÓN DEL TRABAJADOR DESPUÉS DE INCAPACIDAD POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. NOTA DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ: ANÁLISIS DE ARTÍCULO 35 DEL CÓDIGO DE TRABAJO. N°1528-22
NO SE ACREDITAN CARACTERÍSTICAS DEL ACOSO LABORAL. VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA: CONSIDERA QUE SE ESTÁ ANTE UN ASUNTO TÍPICO DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y DE ACOSO LABORAL. N°1537-22
CONCEPTO AMPLIADO DE LA LIBERTAD SINDICAL. PARTE ACCIONADA APROVECHÓ BAJA EN PRODUCCIÓN DE PIÑA POR CONDICIONES NATURALES PARA ARRANCAR DE RAÍZ LA PRESENCIA DEL SINDICATO SITAGAH. N°1630-22
PROCEDE INDEMNIZACIÓN MATERIAL A FAVOR DE ACTORA Y SUS HIJOS. DERECHO FUNDAMENTAL A LACTANCIA FUE LIMITADO POR FALTA DE RECONOCIMIENTO EN SU MOMENTO OPORTUNO. N°1578-22
OTORGAMIENTO DE PENSIÓN DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO A PERSONA EN CONDICIÓN DE INDIGENCIA. DETERMINACIÓN DEL DERECHO APLICABLE DEBE HACERSE CON BASE EN LA NORMATIVA VIGENTE AL MOMENTO DE LA SOLICITUD. N°1567
PERSONAS FUNCIONARIAS DEL SERVICIO EXTERIOR ESTÁN SUJETAS A LA MODALIDAD DE SALARIO ÚNICO. VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA: CONSIDERA ERRÓNEA Y CONTRARIA AL PRINCIPIO PROTECTOR LA INTERPRETACIÓN MEDIANTE LA CUAL SE ENTIENDE COMO SALARIO ÚNICO LA REFERENCIA A "SUELDO BÁSICO" DEL ARTÍCULO 31 DE LA LEY N°. 3530. N°1670-22
PROCEDE PENSIÓN POR INVALIDEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. ASUMIR QUE LA ACTORA NO TIENE NECESIDAD DE APOYO ECONÓMICO, DEBIDO A LA TRIPLE JORNADA DE TRABAJO DE SU HIJA (LABORAL, DOMÉSTICA Y DE CUIDO DE LA MADRE), ES DESCONOCER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA HIJA, GENERANDO UNA ABIERTA DISCRIMINACIÓN POR LA CONDICIÓN DE SU GÉNERO. N°1781-22
DESPIDO ENCUBIERTO DE DIRECTOR ADMINISTRATIVO DE LA GERENCIA DE PENSIONES. CESE DE LA RELACIÓN LABORAL DERIVA DE UN ABUSO DE PODER Y ARBITRARIEDAD POR PARTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA C.C.S.S. N°2292-22
SE INCLUYEN, COMO SALARIO EN ESPECIE, LAS DIETAS Y EL VEHÍCULO DE USO DISCRECIONAL (POR SU NATURALEZA REMUNERATIVA). ANÁLISIS NORMATIVO SOBRE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. EXISTENCIA DE ACOSO LABORAL Y SEXUAL. DISCRECIONALIDAD EN EL OTORGAMIENTO DE DAÑO MORAL. N°2733-22
NULIDAD DEL DESPIDO DE TRABAJADORA EMBARAZADA. DOCUMENTO MÉDICO QUE ACREDITA EL EMBARAZO PUEDE SER APORTADO EN UN PLAZO RAZONABLE, CON POSTERIORIDAD AL AVISO DEL CESE. MENSAJE DE WHATSAPP ENVIADO POR LA ACTORA -EL MISMO DÍA DEL DESPIDO- ES SUFICIENTE PARA DETERMINAR EL CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE EMBARAZO. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. N°2387-22
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR AFILIACIÓN SINDICAL. NO SE BRINDARON LAS RAZONES OBJETIVAS POR LAS CUALES SE PACTÓ LA FINALIZACIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO DE LOS PROMOVENTES, EXISTIENDO OTRAS PERSONAS TRABAJADORAS EN LOS MISMOS CARGOS QUE ELLOS OCUPABAN. N°1978-22
SE DENIEGA PAGO DE HORAS EXTRA A TÍA SUSTITUTA (AUXILIAR DE SERVICIOS INFANTILES) DEL PANI. CRITERIO DE SALA CONSTITUCIONAL SOBRE NATURALEZA DEL PUESTO. CARGO SUJETO A JORNADA LABORAL DE 12 HORAS. NOTA DE LAS MAGISTRADAS PEREIRA RETANA Y CHACÓN ARTAVIA: CONSIDERAN QUE LOS VOTOS CONSTITUCIONALES SOBRE EL TEMA ADOLECEN DE IMPORTANTE SESGO DE GÉNERO, QUE REFLEJA UNA CONCEPCIÓN ESTEREOTIPADA DE QUIENES DESEMPEÑAN ESE CARGO, EN UN ROL DE MADRE, LO QUE CONLLEVA A QUE SUS LABORES SE VISUALICEN COMO PARTE DE SU FUNCIÓN NATURAL (INVISIBILIZACIÓN Y DISCRIMINACIÓN POR SU SOLA CONDICIÓN DE MUJER). N°3153-22
DESPIDO DE TRABAJADORA EMBARAZADA. PARTE EMPLEADORA NO PUEDE SACAR PROVECHO DE LA PROHIBICIÓN DE CONTRATAR PERSONAS TRABAJADORAS EXTRANJERAS EN CONDICIÓN ILEGAL, POR SER ESTA UNA SITUACIÓN QUE LA MISMA DEMANDADA PROPICIÓ AL CONTRATAR A LA ACCIONANTE EN ESAS CIRCUNSTANCIAS. N°2820-22
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR RAZONES DE SALUD. DIFICULTADES ECONÓMICAS QUE PUEDAN OBLIGAR A LAS EMPRESAS A REDUCIR PERSONAL, NO CONSTITUYEN PER SE, VÁLVULAS DE ESCAPE PARA AUTORIZAR EL DESPIDO DE QUIENES ENFRENTAN UNA SITUACIÓN DE ENFERMEDAD O UN FUERO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. N°2902-22
DESPIDO DISCRIMINATORIO. ADEMÁS DEL ACTOR, SE DESPIDIÓ AL MENOS A 7 TRABAJADORES IDENTIFICADOS POR EL ACCIONANTE COMO LOS PROMOTORES DEL MOVIMIENTO SINDICAL. PROCESO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. N°2950-22
NO PROCEDE PENSIÓN DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. ESPOSO DE LA GESTIONANTE POSEE UN BIEN DE GRAN EXTENSIÓN E IMPORTE PECUNIARIO. VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA PEREIRA RETANA Y DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ: AL NO PERTENECER EL BIEN A LA SOLICITANTE, CONSIDERAN QUE, SE LE ESTARÍA HACIENDO DEPENDER DE OTRAS PERSONAS PARA LA SATISFACCIÓN DE SUS NECESIDADES BÁSICAS, LO CUAL CREA UN CLARO ESTADO DE VULNERABILIDAD EN RAZÓN DEL GÉNERO. N°3083-22
EN CONTRATOS A PLAZO FIJO, CUYO TÉRMINO CONCLUYE, NO PUEDE GENERARSE NINGÚN DERECHO DE PROTECCIÓN DE FUERO Y TAMPOCO CONSIDERARSE QUE EXISTA DISCRIMINACIÓN. TERMINACIÓN DEL CONTRATO CON TRABAJADORA EMBARAZADA POR ACAECIMIENTO DE PLAZO. PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. N° 2797-22
PROCEDE PENSIÓN POR INVALIDEZ. ALCANZÓ EL PORCENTAJE DE INCAPACIDAD REQUERIDO. PERICIA MÉDICA. NO RESULTA VÁLIDO QUE LA CCSS PUEDA BENEFICIARSE DE SU PROPIO RETRASO EN LA ATENCIÓN DE LA SALUD DEL SOLICITANTE. RIGE DESDE SOLICITUD ADMINISTRATIVA. N° 2826-22
CÁLCULO DEL AUXILIO DE CESANTÍA EN MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ ES CORRECTO (5.33%). RÉGIMEN FUE MODIFICADO A PARTIR DE LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR. PARTE DE LA CESANTÍA VARIÓ SU NATURALEZA Y SE TRANSFORMÓ EN UN DERECHO CIERTO (ADQUIRIDO) A FAVOR DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS: EL 3% DESTINADO A CONFORMAR EL FCL Y EL ROP NO ES UN ADELANTO, ANTICIPO O FONDO DE CESANTÍA Y TAMPOCO ES UNA IMPOSICIÓN ADICIONAL PARA EL GRUPO DE EMPLEADORES (AS). NO SE VIOLA LA CONVENCIÓN COLECTIVA. N° 2839-22
DESPIDO EN PERÍODO DE PRUEBA POR DISCRIMINACIÓN. PARTE DEMANDADA DEBIÓ DEMOSTRAR LOS HECHOS OBJETIVOS DEL CESE (ART. 478 INCISO 10) DEL C DE T). PROCEDE REINSTALACIÓN. PROCESO DE PROTECCIÓN ESPECIAL. N° 2849-22
SE DENIEGA PENSIÓN DE IVM POR MUERTE DEL PADRE. HIJO PRETENDÍA QUE SE TRASLADARA A SU FAVOR LA PENSIÓN ORIGINALMENTE OTORGADA A SU PADRE Y POR VIUDEZ A SU MADRE. N° 2851-22
DESPIDO SIN RESPONSABILIDAD PATRONAL POR FALTA DE MARCAJE ESTÁ AJUSTADO A DERECHO. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA EXPRESADA CONDICIÓN DE SALUD Y SU COMUNICACIÓN AL EMPLEADOR, CORRESPONDÍA A LA PARTE ACTORA (ARTÍCULO 477 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). N° 2925-22
VALORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL EN CASO DE PENSIÓN POR VIUDEZ. DOCUMENTO EXTRANJERO TITULADO “AVAL POLÍTICO” ACREDITA ASISTENCIA Y CUIDO QUE BRINDÓ LA ACCIONANTE A SU ESPOSO, EN LECHO DE MUERTE, DURANTE MÁS DE AÑO Y MEDIO. AUTENTICACIÓN Y/O APOSTILLADO NO SON NECESARIOS, PUES, EN ESTA MATERIA RIGEN LOS PRINCIPIOS DE SENCILLEZ E INFORMALISMO (NUMERAL 421 DEL CÓDIGO DE TRABAJO). N° 2923-22
DEL PAGO DE INCENTIVO POR ALTO RIESGO DEBEN REBAJARSE LOS DÍAS DE INCAPACIDAD Y DE PERMISOS SIN GOCE DE SALARIO. N° 3000-22
PARA CÁLCULO DE CESANTÍA APLICA LA NORMA VIGENTE AL MOMENTO DE CONSOLIDARSE EL DERECHO AL BENEFICIO (EN ESTE CASO, AL ACOGERSE A LA PENSIÓN POR INVALIDEZ). LA NORMATIVA QUE REGÍA AL SOLICITAR LA PENSIÓN SOLO IMPLICABA UNA “EXPECTATIVA DE DERECHO”. N° 3075-22
EXISTIÓ SUSTITUCIÓN PATRONAL: SON EXIGIBLES AL ADQUIRENTE TODOS LOS CRÉDITOS LABORALES QUE NO HAN SIDO CANCELADOS AL MOMENTO DE LA TRANSFERENCIA. N° 2981-22
PENSIÓN POR VEJEZ DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. JUZGADO HABÍA HOMOLOGADO TRANSACCIÓN ENTRE CCSS Y ACCIONANTE. NO PROCEDE COBRO DE COSTAS DEL APODERADO ESPECIAL JUDICIAL EN ESTE PROCESO. N° 3076-22
DESPIDO DE TRABAJADOR OCASIONAL NO FUE DISCRIMINATORIO POR RAZONES POLÍTICAS. NO EXISTÍA OBLIGACIÓN DEL ENTE MUNICIPAL DE REALIZAR UN DEBIDO PROCESO ANTES DE DISPONER EL CESE. FUNCIONARIO INTERINO. N° 3049-22
CÓMPUTO DEL PLAZO PRECRIPTIVO SURGE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA DE FINALIZACIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO IN DUBIO PRO OPERARIO ANTE DOS POSIBILIDADES DE INTERPRETACIÓN NORMATIVA. NO EXISTIÓ PRESCRIPCIÓN: DEMANDA FUE PRESENTADA EL ÚLTIMO DÍA DEL PLAZO EN QUE SE CUMPLÍA EL AÑO. N° 1110-22
NO SE PRESENTA LA EXISTENCIA DE UN RIESGO LABORAL. EL PROMOVENTE NO FALLECIÓ CON OCASIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE SU CONTRATO DE TRABAJO, SINO PRODUCTO DE UNA RIÑA PROVOCADA POR ÉL. N° 3264-22
DESPIDO DISCRIMINATORIO POR RAZÓN DE GÉNERO. PROCESO ESPECIAL DEL PROTECCIÓN. ORIGEN HISTÓRICO Y FUNDAMENTO. FUERO DE LA PERSONA DENUNCIANTE DE ACOSO SEXUAL SE HIZO NUGATORIO. N° 3379-22
EN MATERIA DE FAMILIA
SE RECHAZA DE PLANO RECURSO DE REVISIÓN. ACCIONANTE INVOCA INCORRECTAMENTE LA CAUSAL DE INDEBIDA REPRESENTACIÓN (CONCEPTO). ARTÍCULO 619 INCISO 7) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. LA REVISIÓN NO ES UNA INSTANCIA MÁS DENTRO DEL CURSO DEL PROCESO. RECURSO EXTEMPORÁNEO. TRANSCURRIÓ PLAZO DE TRES MESES A PARTIR DE LA FIRMEZA DE LA SENTENCIA (ARTÍCULO 620 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL). N° 1547-22
EN MATERIA CIVIL
CRÉDITOS LEGALIZADOS A FAVOR DE CCSS DEBEN SER APROBADOS CON PRIVILEGIO DE PAGO EN RELACIÓN CON LOS DE ACREEDORES COMUNES O QUIROGRAFARIOS (ART. 53 DE LEY CONSTITUTIVA DE LA CCSS). PROCESO DE QUIEBRA. 2055-22
EN MATERIA DE COOPERACIÓN JUDICIAL INTERNACIONAL
SE RECONOCE SENTENCIA DE DIVORCIO DICTADA POR UN TRIBUNAL DE SUECIA. CONCEPTO DE “ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL” POR OPOSICIÓN AL “ORDEN PÚBLICO INTERNO”, EN RELACIÓN CON EL CONCEPTO GENÉRICO DE “ORDEN PÚBLICO” (FUNDAMENTO EN ARTÍCULOS 98 Y 99 DEL CPC DE 2018). N° 715-22
AUXILIO JUDICIAL INTERNACIONAL A CARTA ROGATORIA DE JUZGADO DE COLOMBIA EN PROCESO DE ALIMENTOS. N° 758-22
SE DENIEGA AUXILIO JUDICIAL INTERNACIONAL A CARTA ROGATORIA (SOLICITUD DE INFORMACIÓN FINANCIERA DE LA CONTRAPARTE EN UN PROCESO DE DIVORCIO CON DIVISIÓN DE GANANCIALES). RESPETO AL SECRETO BANCARIO (ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA). LEGISLACIÓN NACIONAL NO CONTEMPLA QUE HAYA UNA AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE PARA LEVANTARLO EN CASOS DE ESTA NATURALEZA. N° 900-22
RECONOCIMIENTO A SENTENCIA DE ADOPCIÓN PLENA DICTADA POR AUTORIDAD JUDICIAL DE EEUU. NO EXISTE CONTRADICCIÓN MANIFIESTA DEL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL COSTARRICENSE. SE OTORGÓ EL DERECHO DE DEFENSA AL PADRE BIOLÓGICO. PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DE LA PERSONA MENOR DE EDAD. TIENE NOTA DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA Y DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ. INFRACCIÓN DEL ORDEN PÚBLICO NACIONAL. PREVALECE INTERÉS DE LA PERSONA MENOR DE EDAD. N° 1894-22
SE HOMOLOGA SENTENCIA QUE SUSPENDE TEMPORALMENTE AUTORIDAD PARENTAL A PADRE ENCARCELADO EN EL EXTRANJERO. SENTENCIA DICTADA POR TRIBUNAL DE LOS EEUU. VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA Y DEL MAGISTRADO OLASO ÁLVAREZ. ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL. OBLIGACIONES INHERENTES A LA RESPONSABILIDAD PARENTAL NO PUEDEN RENUNCIARSE. POR MUTUO CONSENTIMIENTO PUEDE MODIFICARSE LO REFERENTE A LA GUARDA, CRIANZA Y EDUCACIÓN. N° 1729-22
INCOMPETENCIA DE LA SALA POR RAZÓN DE LA MATERIA. CONFORME CON LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS (N.° 8053), A LA SALA NO LE COMPETE CONOCER SOBRE EXEQUATUR DE SENTENCIAS EXTRANJERAS EN MATERIA DE ALIMENTOS. 2654-22
SE DENIEGA RECONOCIMIENTO A SENTENCIA EXTRANJERA DE ADOPCIÓN DE PERSONA MAYOR DE EDAD. PRETENSIÓN INVOCADA ES CONTRARIA AL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL DE COSTA RICA (NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 99.2 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL). CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO INTERNO E INTERNACIONAL. CONCEPTO DE FILIACIÓN. CONCEPTO DE ADOPCIÓN. 2774-22